Прозрачности деятельности
Затрудняюсь ответить
Пиара через лидеров мнений разных категорий
Социальных сетей, рекламы, выгул собак гостями приюта
Огласки знаменитостей, для привлечения помощи
Помощи государства
Тк большая часть приютов в России открыты частниками
Если брать то, как все устроено за границей, то разница ощутима
Открытости и прозрачности. Часто бывает так, что картинка в соц сетях одна, а приезжаешь в фонд и видишь совершенно другую ситуацию.
Спонсоров
Сервиса по подбору питомца
А
Гос финансирования, либо обязательная благотворительность при очень высоком уровне дохода (как эквивалент налога на богатство)
Финансирования
Прозрачности. (Не в отношении БФ Ника)
Мало кто говорит о помощи и многие мои знакомы не знали, что в Зеленограде есть приют
Взаимодействия
Гос финансирования хорошего, законов, освещения деятельности и успехов фондов в сми на высоком уровне, и мешает общий низкий уровень осознанности у населения
Финансирования
Финансовой и законодательной поддержки со стороны государства.
Фондам определённо не хватает финансирования и внимания к проблемам бездомных животных со стороны государства.
Не хватает внимания общества.
Некоторым не хватает понимания, какие программы ещё можно осуществлять, кроме обычного содержания животных, как извлекать доход от других видов деятельности (например, зоогостиницы, продажа мерчендайза)
Не знаю. Может, нужно больше каких-то просветительских мероприятий, пропаганды стерилизации и ответственного содержания, чтобы бездомных животных было меньше...хотя не знаю, насколько это эффективно.