Рецензия на научную статью
1
/ 1
Поля, отмеченные звёздочкой (*), обязательны для заполнения!
Проверьте, пожалуйста, правильность заполнения всех полей!
Представляется в Редакцию научных изданий РГУТИС
141221, РФ, Московская обл., Пушкинский ГО, д.п. Черкизово, ул. Главная, 99, корп. 1, ауд, 1321
e-mail:
editor@spst-journal.org
,
redkollegiaMGUS@mail.ru
ФИО рецензента, научная степень, звание
*
(не отображается автору статьи и в публичном доступе)
Выполняя обязанность Рецензента подтверждаю следующие условия:
*
(отметить все пункты)
Ознакомился с действующим в Редакции журнала Порядком рецензирования, знаком с основными положениями Методических рекомендаций для рецензента (перевод "Руководства Комитета по этике научных публикаций - COPE и Издательства Elsevier")
Рецензирование обязуюсь осуществлять при условии отсутствия конфликта интересов, соблюдая этические нормы, принцип анонимности автора, избегая предвзятости и предубежденности к проблематике и содержанию статьи.
Возможность раскрытия информации о рецензенте после публикации статьи при размещении рецензии в РИНЦ
*
Определите уровень доступности информации о рецензии и Вас как рецензенте при размещении рецензии в РИНЦ. Рецензенты и/или тексты рецензий могут быть как открыты для пользователей РИНЦ, так и эта информация по Вашему выбору может быть закрыта. При этом в профилях ученых и в профиле журнала будет указано количество рецензий без детализации.
Раскрыть информацию обо мне как рецензенте при размещении текста рецензии в РИНЦ
Не раскрывать информацию обо мне как рецензенте при размещении текста рецензии в РИНЦ
Название рецензируемой статьи
*
Дата получения статьи к рецензированию
*
Журнал, для которого подготовлена рукопись рецензируемой статьи
*
Современные проблемы сервиса и туризма
Сервис в России и за рубежом
Сервис plus
Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса
Показатель оригинальности текста по результатам проверки на наличие плагиата, %
*
Научно-методическая оценка статьи рецензентом
Выбрать подходящий по содержанию ответ, при необходимости - дать дополнительный развернутый комментарий
1. Является ли тема статьи соответствующей научному (научно-практическому) профилю и тематике выпуска журнала?
*
Да
Нет
2. Является ли тема статьи актуальной и практически полезной в современных условиях?
*
Да
Нет
3. Отражает ли название статьи объект, предмет исследования, цель и содержание статьи?
*
Да
Нет
4. Качественно ли составлена аннотация в соответствии с требованиями?
*
Да
Нет
5. Достаточен и адекватен ли в статье перечень ключевых слов?
*
Да
Нет
6. Сформулированы ли во введении к статье методологические составляющие и соответствуют ли они содержанию самой статьи?
*
Да
Нет
Объект исследования
Предмет исследования
Цель исследования
Постановка проблемы
Комментарий к п.6 (при необходимости)
*
7. Имеется ли в статье анализ работ предшественников по теме статьи?
*
Да
Нет
8. В достаточной ли мере обоснована актуальность статьи?
*
Да
Нет
9. Содержится ли в статье научная и/или научно-практическая новизна, проведено ли собственное эмпирическое исследование?
*
Да
Нет
10. Обозначены ли в статье части общей проблемы, которые не были решены ранее?
*
Да
Нет
11. В достаточной ли степени обоснованы полученные результаты исследования?
*
Да
Нет
12. Верифицируема ли методология статьи (возможно ли применение на других территориях, предприятиях и т.п.)?
*
Да
Нет
13. Сформулированы и корректны ли выводы по итогам исследования?
*
Да
Нет
14. Указаны ли перспективы дальнейших исследований по тематике публикации?
*
Да
Нет
15. Является ли авторское исследование, освещенное в статье, новым вкладом в науку?
*
Да
Нет
16. Иллюстрации в статье:
*
Да
Нет
Отсутствуют
Корректны и целесообразны в статье
Названия соответствуют содержанию изображения, лаконичны и корректны
В тексте статьи содержание диаграмм не дублируется
Комментарий к п. 16 (при необходимости)
*
17. Таблицы в статье:
*
Да
Нет
Отсутствуют
Корректны и целесообразны в статье
Названия соответствуют содержанию таблиц, лаконичны и корректны
В тексте статьи содержание таблиц не дублируется
Комментарий к п. 17 (при необходимости)
*
18. Списки источников в статье:
*
Да
Нет
Отсутствует
Имеются замечания по оформлению
Представлен "Список источников", корректен и релевантен теме статьи
Представлен "References", оформлен в соответствии с требованиями (транслитерация, стандарт оформления APA)
На все источники по тексту статьи сделаны ссылки
Комментарий к п. 18 (при необходимости)
*
19. Использованы ли автором статьи иностранные источники, репрезентативны ли они?
*
Да
Нет
20. Имеются ли замечания по общему стилю изложения, орфографии, синтаксису, корректности используемой терминологии?
*
Да
Нет
Общий вывод рецензента по рукописи статьи:
Статья к публикации в журнале:
*
Рекомендуется без изменений
Рекомендуется с незначительными доработками
Рекомендуется при условии существенной доработки согласно замечаниям рецензента
Не рекомендуется
Рецензирование:
*
Требуется
Не требуется
Повторное
Альтернативное
Общий комментарий относительно рецензируемой статьи
*
(при необходимости)
Дата составления рецензии
*
Бесплатное создание анкет
Спасибо за заполненную рецензию! Не забудьте ее отправить в Редакцию, нажав кнопку "Готово" выше.