Рейтинг блогов по ИБ

Нужен ли рейтинг блогов по ИБ?
Ответы График %
v
Количество
Да
86.21 50
Нет
13.79 8
Всего ответов:
Не ответивших:
58
0
Рейтинг должен быть основан
Ответы График %
v
Количество
на числе подписчиков
6.9 4
на статистике посещений
44.83 26
на итогах голосования
31.03 18
другое (укажите ниже)
17.24 10
Всего ответов:
Не ответивших:
58
0
Ваше предложение/комментарий
Ответы
Безусловно важна и статистика и число посещений, однако и количество публикаций в СМИ и, естественно, авторство, т.е. если блог просто занимается перепечаткой, то он мне не интересен
К сожалению, в первом вопросе анкеты только два варианта ответа. Пришлось поставить «галочку» в графе «нет».
Думаю, что вопрос сформулирован не совсем корректно. Нужен/не нужен рейтинг должен решать автор рейтинга, а принимать/не принимать (соглашаться/не соглашаться) – читатель. Я бы ответил так – рейтинг имеет право на существование.
Любой рейтинг – проект либо коммерческий, либо политический. Хотя политический проект для заказчика является коммерческим проектом для исполнителя. Другими словами, рейтинги составляются только в том случае, если составитель хочет на этом заработать (сейчас или в будущем) денег или преференций (которые затем всё равно конвертировать в деньги).
Рейтинг есть классификация с ранжированием. Для проведения классификации нужно установить критерии. Рейтинг – классификация по совокупности параметров. Каких? У каждого рейтингового агентства они свои.
Лучше не рейтинг строить среди авторов, а проводить конкурс по номинациям или, на крайний случай, рейтинг постов.
Для проведения оценки работ есть два метода:
1) количественный (т.е. статистика). Это наиболее простой и наименее информативный метод. Этот метод не предъявляет, практически, никаких требований к уровню профессиональной подготовки составителя и составитель не несёт никакой ответственности за результат. Пример такого подхода я уже как-то демонстрировал в своём посте «Рейтинги бывают разные».
2) качественный. Этот метод предъявляет особые требования к субъекту – он должен быть профессионалом высокого уровня, честным, ответственным и … смелым (брать на себя ответственность не каждый решиться, а каким бы объективным анализ не был, недовольные всегда найдутся).
Возможен третий вариант – комбинация этих двух методов – контент-анализ. Но он требует от субъекта ещё и профессиональной подготовки в области методологии проведения такого анализа.
В любом случае – рейтинг или конкурс – критерии оценки должны быть определены и понятны и авторам, и читателям. Иначе эта процедура превратиться в профанацию и вызовет непонимание и законное раздражение и авторов, и читателей.
на полезности публикуемой информации + частота появления записей
уникальность контента
Если учитывать рейтинг посещений, в расчет нужно включить посты ИБ-блогеров, посвященные исключительно тематике ИБ за 2015 год (У Касперского убрать описание природы, у Прозорова - обзор книг и т.д.). Это наиболее правильный подход для составления рейтинга, но сложно реализуемый.
Предлагаю еще рассмотреть рейтинг, основанный на количестве постов про ИБ.Он будет бессмысленным, но тоже имеет место быть =)
рейтингодрочеры надоели
на статистике посещений && на итогах голосования
сделать кастомный счетчик посещений и попросить всех блогеров его установить!
- статистика посещений по разному считается каждым счетчиком
- у клиентов могут стоять фильтры рекламы и счетчиков
- счетчики могут накручивать боты, которые по разным причинам набегают на блог
- системы подсчета подписчиком криво считают
- некоторые постоянные читатели не пользуются feedly и другими ридерами новостей
- голосование сильно зависит от медийности блогера и т.п.
как не крути, всё равно рейтинг будет субъективным и кого-то он не будет устраивать
Количестве ссылок в статьях СМИ
Всего ответов:
Не ответивших:
11
47
Вы сами -
Ответы График %
v
Количество
автор блога
41.38 24
читатель блогов
58.62 34
Всего ответов:
Не ответивших:
58
0

WebAnketa.com

Бесплатное создание анкет