Нужен ли рейтинг блогов по ИБ?
| Ответы | График | % |
|
|---|---|---|---|
|
Да
|
 |
86.44 | 51 |
|
Нет
|
|
13.56 | 8 |
|
Всего ответов: Не ответивших: |
59 0 |
||
Рейтинг должен быть основан
| Ответы | График | % |
|
|---|---|---|---|
|
на числе подписчиков
|
|
6.78 | 4 |
|
на статистике посещений
|
|
44.07 | 26 |
|
на итогах голосования
|
|
32.2 | 19 |
|
другое (укажите ниже)
|
|
16.95 | 10 |
|
Всего ответов: Не ответивших: |
59 0 |
||
Ваше предложение/комментарий
| Ответы | |
|---|---|
| Безусловно важна и статистика и число посещений, однако и количество публикаций в СМИ и, естественно, авторство, т.е. если блог просто занимается перепечаткой, то он мне не интересен | |
|
К сожалению, в первом вопросе анкеты только два варианта ответа. Пришлось поставить «галочку» в графе «нет». Думаю, что вопрос сформулирован не совсем корректно. Нужен/не нужен рейтинг должен решать автор рейтинга, а принимать/не принимать (соглашаться/не соглашаться) – читатель. Я бы ответил так – рейтинг имеет право на существование. Любой рейтинг – проект либо коммерческий, либо политический. Хотя политический проект для заказчика является коммерческим проектом для исполнителя. Другими словами, рейтинги составляются только в том случае, если составитель хочет на этом заработать (сейчас или в будущем) денег или преференций (которые затем всё равно конвертировать в деньги). Рейтинг есть классификация с ранжированием. Для проведения классификации нужно установить критерии. Рейтинг – классификация по совокупности параметров. Каких? У каждого рейтингового агентства они свои. Лучше не рейтинг строить среди авторов, а проводить конкурс по номинациям или, на крайний случай, рейтинг постов. Для проведения оценки работ есть два метода: 1) количественный (т.е. статистика). Это наиболее простой и наименее информативный метод. Этот метод не предъявляет, практически, никаких требований к уровню профессиональной подготовки составителя и составитель не несёт никакой ответственности за результат. Пример такого подхода я уже как-то демонстрировал в своём посте «Рейтинги бывают разные». 2) качественный. Этот метод предъявляет особые требования к субъекту – он должен быть профессионалом высокого уровня, честным, ответственным и … смелым (брать на себя ответственность не каждый решиться, а каким бы объективным анализ не был, недовольные всегда найдутся). Возможен третий вариант – комбинация этих двух методов – контент-анализ. Но он требует от субъекта ещё и профессиональной подготовки в области методологии проведения такого анализа. В любом случае – рейтинг или конкурс – критерии оценки должны быть определены и понятны и авторам, и читателям. Иначе эта процедура превратиться в профанацию и вызовет непонимание и законное раздражение и авторов, и читателей. |
|
| на полезности публикуемой информации + частота появления записей | |
| уникальность контента | |
|
Если учитывать рейтинг посещений, в расчет нужно включить посты ИБ-блогеров, посвященные исключительно тематике ИБ за 2015 год (У Касперского убрать описание природы, у Прозорова - обзор книг и т.д.). Это наиболее правильный подход для составления рейтинга, но сложно реализуемый. Предлагаю еще рассмотреть рейтинг, основанный на количестве постов про ИБ.Он будет бессмысленным, но тоже имеет место быть =) |
|
| рейтингодрочеры надоели | |
| на статистике посещений && на итогах голосования | |
| сделать кастомный счетчик посещений и попросить всех блогеров его установить! | |
|
- статистика посещений по разному считается каждым счетчиком - у клиентов могут стоять фильтры рекламы и счетчиков - счетчики могут накручивать боты, которые по разным причинам набегают на блог - системы подсчета подписчиком криво считают - некоторые постоянные читатели не пользуются feedly и другими ридерами новостей - голосование сильно зависит от медийности блогера и т.п. как не крути, всё равно рейтинг будет субъективным и кого-то он не будет устраивать |
|
| Количестве ссылок в статьях СМИ | |
|
Всего ответов: Не ответивших: |
11 48 |
Вы сами -
| Ответы | График | % |
|
|---|---|---|---|
|
автор блога
|
|
42.37 | 25 |
|
читатель блогов
|
|
57.63 | 34 |
|
Всего ответов: Не ответивших: |
59 0 |
||
